Pop

　　“抓小三、追爛賬、查經濟情報……”近年來，私家偵探行當由於其灰色暴利，吸引許多人欲圖加入。然而，這一頗神秘的“職msata業”，在我國一直處於非法狀態。  
　　早在1993年，公安部發佈的《關於禁止開設私人偵探所性質的民間機構的通知》就規定：“嚴禁任何單位和個人開辦各種形式的‘民台北港式飲茶事事務調查所’、‘安全事務調查所’等私人偵探所性質的民間機構……禁止以更換名稱、變換方式等形式，開展類似業務。”
　　儘管違法，但是“私家偵探”不但沒有消亡，反而隨著社會經濟的發展，在近年來有愈演愈烈新成屋的趨勢，並且越來越轉入地下“灰色生存”。
　　日前，廣州市天河區人民法院宣判了多起典型的私家偵探犯罪案。近兩年，該院共審理非法獲取公民個人信息案件7網站優化宗8人，其中涉及公民個人信息條數最多的達1000多萬條。針對此類犯罪，法官以案說法，揭秘私家偵探的“灰色生存”，並提醒公民註意保護個人隱私。
　　入行時感覺“太二胎酷了” 被捕時沒想到已違法

　　私家偵探買賣公民信息，獲利5萬被判刑1年
　　“跟蹤器、遙控器、密拍手錶……全身高科技武裝”廣州地區一位刑事法官告訴記者，許多被判刑的私家偵探悔過說，剛入行時自我感覺“太酷了”，他們通過各種渠道獲取公民個人信息，大肆運用偷拍、跟蹤、監聽、黑客攻擊等手段行事。“偵探”們渾然沒有想到自己的行為是違法的，略微“敬業”一下就構成犯罪。
　　買個人信息替人追債
　　“被告人周奔私自開設私家偵探事務所，並從互聯網上向不法分子收購他人戶籍資料、手機通話資料等公民個人信息，獲利5萬餘元，應以非法獲取公民個人信息罪追究其刑事責任……”公訴人宣讀起訴書後，審判長問周奔，對此有何辯解？
　　“我的獲利並沒有這麼多，有時還覺得自己做了好事……”周奔輕聲說道。當庭，這名以偵探自居的年輕人還沒想明白：自己從事的是幫助別人查小三、找老賴的“正義事業”，怎麼就犯法了呢？
　　34歲的周奔和老婆阿琳來自安徽，兩人曾在上海開過一家商務咨詢公司，後來發現“私家偵探”生意收益大，於是仿照別人，成立了以“婚姻不忠調查、尋人查址取證、債權債務收討”為主營業務的“金雕商務咨詢有限公司”。
　　2012年5月，周奔在天河租了一間辦公室，並用自己和老婆阿琳的QQ號註冊了“金雕商務”、“正義調查”、“中國金雕”等QQ昵稱，開設“中華愛國偵探聯盟”等QQ群，用於“同行”間的交流。為了宣傳自己的公司，他在多個搜索引擎上做推廣併在報紙上登廣告，還精心設計了公司網站，宣揚“以最新高端科技”為客戶“調查事實真相”。為了讓客戶對自己的調查能力更有信心，周奔還從電腦城買回來了跟蹤器、偷拍器、手機定位儀等工具。
　　公司成立不久，周奔就接到了幾宗幫人查婚外情的業務，通過跟蹤、偷拍等方式完成了“任務”，每宗收取5000元左右。
　　而對於查找欠債人下落的任務，周奔則以150—350元不等的費用，從不法分子手中購買。周奔因此做成了8宗生意，收取了5萬餘元。也正因此，周奔觸犯了刑法，被公安機關抓獲。
　　非法獲取80餘人戶籍信息
　　偵查人員在周奔的電腦內查獲公民張某等80餘人的戶籍信息，以及公民王某等數十人的手機通話記錄、短信、GPS定位信息15萬多條，此外還有住宿登記資料、航班信息、車輛信息、酒店住宿等公民個人信息。
　　11月26日，天河法院公開開庭審理該案。
　　周奔當庭辯稱：“才做了七八單就被抓了，實際獲利不大，而且並沒有繼續進行傳播兜售，社會危害性並不大。”
　　11月29日，廣州市天河區人民法院對周奔作出了一審判決。法院認為，周奔為牟取非法利益，非法獲取大量公民個人信息，涉及公民人數及信息數量較多，且用於跟蹤調查等非法業務，其行為具有嚴重的社會危害性，符合非法獲取個人信息罪情節嚴重的構成要件，其行為已經構成非法獲取公民個人信息罪，依法應予處罰，但鑒於其歸案後能夠如實供述罪行，自願認罪，可以從輕處罰。最終判決周奔有期徒刑一年，並處罰金2萬元，繳獲的作案工具依法予以沒收。
　　同日，天河法院還對另一名“私家偵探”繆時瑞宣判，他同樣因為從網上購買大量公民個人信息用於跟蹤、調查業務，被天河法院以非法獲取公民個人信息罪判處有期徒刑十個月，並處罰金1萬元。
　　據統計，天河法院近兩年共審理非法獲取公民個人信息案件7宗8人，其中涉及公民個人信息條數最多的達1000多萬條，被告人最高被判處有期徒刑兩年三個月，最輕的被判處有期徒刑八個月。七宗案件的被告人基本是以非法獲取公民個人信息犯罪為職業，有的是從網上購買信息後進行倒賣牟利，有的是開設調查公司，通過收購公民信息開展跟蹤、調查、追債等業務。
　　法官說法

　　以獲取他人信息為職業屬犯罪
　　天河法院法官介紹，非法獲取公民個人信息犯罪的犯罪對象範圍廣泛，涉及的個人信息種類涵蓋了股民資料、車主名單、銀行卡會員名單、小孩出生資料、股民名錄、高收入人群、樓盤業主資料、銀行賬戶、房產戶籍情況、通話詳單、短信記錄、車輛車主信息、身份登記信息等等……甚至還有高考考生信息。值得註意的是，在大部分案件中，犯罪嫌疑人獲取的信息種類並不單一，通常是幾種信息兼而有之。信息倒賣與下游犯罪密切關聯。
　　目前，法律並沒有對“公民個人信息”進行明確的界定，法律也未對如何認定“情節嚴重”作出明確規定。司法實踐上，一般認為如果被告人以出賣或收購公民個人信息為職業、利用非法獲取的信息從事違法經營活動、非法獲取公民個人信息數量大、嚴重影響到公民個人的正常生活、造成人身嚴重傷害和財產嚴重損失，或者將大量的公民個人信息用於犯罪等，都可以認定為情節嚴重。
　　法官奉勸想加入私家偵探行業的人及時止步，不但因為該行業違法，而且近年來各地也曾發生過“私家偵探”調查時被殺的案件。此外，公民也應當加強對個人信息的自我保護意識，特別是在智能手機大為流行的今天，很多應用程序在安裝和使用過程中，會大量查閱收集用戶的手機通訊錄、通話記錄甚至是內存資料等個人信息，用戶應當提高防範意識，不安裝來路不明的程序，為自己的信息隱私裝一把“安全鎖”。
（編輯：SN091）